还债财产转移的行为是否合法
更新时间：2019-06-19 14:47
一、还债财富转移的行为能否合法?
不合法，我国《婚姻法》规则，时，一方躲藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财富，或伪造债务企图侵占另一方财富的，分割夫妻共同财富时，对躲藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财富或伪造债务的一方，能够少分或不分。
因而，前转移财富是夫妻一方为了可以在夫妻财富分割时，防止分割某些财富，最终目的是完整占有该财富的违法行为。固然，如今对前财富转移的行为不追查义务，但是这不会影响其违法的性质。所以，在遇到一方前转移财富时，不用惊惶，法律规则了如何维护另一方利益。
二、时的债务怎样分割?
(一)若该笔债务是原夫妻一方个人债务，即便该债务在婚姻关系存续期间所负，则该债务在后仍应由其个人来担任出借，在审理中可只列该个人为被告，判决其承当归还。这种状况应契合以下条件：
1、债务是原夫妻一方个人单独所负，其配偶及其子女都不晓得，也不同意，更没有与其一同前往借债;
2、借到的款项或所负的债务，都由其个人运用，且用于其私人为目的，而?有用于家庭的有关开支。如将该款用于赠与，或请其朋友吃喝玩乐，或用于、吸毒等;
3、要有足够的证据证明该款系个人单独所借(如个人出具借据等)及用于其个人运用。在诉讼中，证明系个人债务普通应由债权人负举证义务，证明用于其个人运用普通应由其配偶负举证义务。
(二)若该债务属夫妻共同债务，则该债务的承当应依据夫妻的方式和对债务的商定或规则来肯定由一方或双方来承当。
1、对协议时商定债务均由双方共同担负，或对共同债务的担负δ作明白商定，则该债务应由原夫妻二人共同担负。审理中应列二人为共同被告，判令二被告共同归还债权人的债务。执行中既可对二被告执行，也可对其中一个被告执行。该被告归还全部债务后，有权请求另一被告承当相应的债务份额。
2、如协议及调解中对债务的承当作了分担，即由原夫妻二人各担任其中的一笔或几笔债务的，则该债务应由商定归还人予以出借，但原配偶→方对此应承当连带清偿义务;在审理中可列原夫妻二人为共同被告，也可列商定归还人为被告，其原配偶为第三人，判令商定归还人归还债务，由其原配偶承当连带清偿义务。按上述办法处置仅限于下列二种状况：一是方式必需是协议或调解，判决除外;二是对某一共同债务由谁归还作了明白商定
3、对案件共同债务的分担作了判决处置的，应以判决意见来肯定共同债务由谁来归还，即可由原夫妻中的一人来承当债务。审理中可只列该债务归还人为被告，判令其承当归还义务。其原配偶可不承当归还义务或连带清偿义务。
4、审理案件时，因双方当事人没有举证，致使在对该案作调解或判决结案时遗留若干共同债务的，当债权人请求债务人归还债务时，普通应以夫妻双方作为共同被告，判令两被告共同归还债权人的债务。由于对债权人来说，原夫妻二人都有义务归还共同债务。
无论是出于什么样的目的，哪怕就是所谓的为了孩子都不能去私自转移夫妻共有财富的。个人的债务企图用夫妻共同财富去归还的这种想法并没有法律根据，只能用个人的财富去归还。其实当事人肯定也十分的分明，转移夫妻共同财富的这种行为是违法的，所以采用的转移财富的办法都比拟荫蔽，因而，提供对方转移财富的证据是很关键的。